Деньги для баскетбола, или баскетбол для денег

Лента новостей

11.06.2010

Когда Джеймс Нейсмит придумал эту игру, он думал только о баскетболе для баскетбола, то есть о людях, которые будут в него с удовольствием играть. Баскетбол для баскетбола — это идеальная ситуация бескорыстной любви к спорту, к игре, к жизни. Но я вынужден говорить о деньгах. Не потому что банкир, а потому что вот уже скоро 12 лет являюсь президентом профессионального баскетбольного клуба.

Любому терпению приходит конец. Есть такой анекдот, не очень приличный, но убедительный: не пускают в самолет пассажирку с белкой, что делать, и тут какой-то галантный господин предложил ей свою помощь. Спрятал белку в карман брюк, пронес в самолет, но всю дорогу сидел с вытаращенными глазами, а когда приземлились, так просто взвыл. Потом рассказал, что белка прогрызла дыру в кармане. И пока грызла орехи, он еще терпел, но когда белка потащила добычу в дупло, терпение лопнуло. Вот и у меня оно лопнуло. Вот и я взялся за перо. Наболело.

Деньги для баскетбола

Одна из главных моих задач как президента баскетбольного клуба — решать вопросы финансирования УНИКСа. Игроки стоят дорого, команды содержать накладно, цены растут. Я все вспоминаю наши игры с «Химками». В сезоне мы играли на равных. Слов нет, «Химки» — команда классная, игроки — классные. В прошлом сезоне у них были игроки, цена которым была три, четыре миллиона долларов — аргентинец Дельфино, испанец Гарбахоса, был наш Лампе — он пару миллионов им стоил. Это нам он сейчас достался по дешевке — доигрывать сезон. Слов нет, высоко-бюджетная команда.
Наш бюджет — в разы ниже бюджета «Химок», не говорю уж о ЦСКА — у них бюджет вообще на порядок больше нашего. И, тем не менее, вот уже 11 лет мы неукоснительно выполняем свои обязательства перед игроками, день в день выплачиваем зарплату без каких-либо задержек. Остальные статьи мы сократили до минимума. Не скажу, что мы нищие. Но на всем экономим. Поездки на игры — это очень скромно. Десять-двадцать фанов с собой берем. Остальные энтузиасты едут за свои деньги. Рекламу минимизировали. Телевидение не покупаем. Хотя, казалось бы, наоборот, телевидение должно нам платить за увлекательное зрелище спортивной борьбы для сотен тысяч зрителей. Нет УНИКСа на голубых экранах — меньше зрителей в Баскет-холле. Из-за этого страдает касса. Теряем на билетах, на абонементах. А что делать? Брать кредиты? Влезать в долги? Рассчитывать на спонсоров?
У нас крупная банковская система. Банки по возможности поддерживают баскетбол. Но они у нас ведь не такие, как ВТБ, который может содержать целую лигу своего имени. Наши банки в условиях кризиса не получили такую поддержку, как Сбербанк, тот же ВТБ, особо приближенные к правительству банки. У наших кредитных организаций прибыль упала в разы, а они еще поддерживают республиканскую социальную ипотеку, фонд «Возрождение», другие социально значимые проекты. Но, тем не менее, мы бюджет собираем, зарплату команде обеспечиваем, контракты с игроками неукоснительно выполняем.
Да, я завидую белой завистью ЦСКА. У него есть свои Прохоровы, Потанины, Абрамовичи, миллиардеры, которых во время кризиса в России стало в два раза больше. Они могут себе позволить купить «Челси», «Нью-Джерси». Я вот все думал, как бы переговорить с Прохоровым. Он мне нравится, такой молодой современный бизнесмен. Я его видел как-то — вместе летали в Париж на «Финал четырех». Тогда ЦСКА там играл и проиграл. И все думаю: ну чего бы Михаилу Дмитриевичу в порядке какого-то паритета не взять в довесок отечественный, российский УНИКС. В «Нью-Джерси» он первоначально инвестирует порядка 700 миллионов долларов, хотя купил клуб за 1 доллар. А нам для поддержки нужно всего 10 миллионов, остальное сами наскребем по сусекам. Правда, чтобы быть в «Финале четырех» Суперлиги, нужно 20 миллионов долларов. Но не 60 же, не 70 миллионов, как у ЦСКА! Не 50 миллионов, как у «Химок»! Эти суммы приводил «Спорт-экспресс», соотносил их бюджеты с бюджетами других российских клубов.
Да, Татарстан не бедный, но у нас в республике уже есть хоккейный «Ак Барс», всенародно любимый, у нас есть футбольный «Рубин», тоже всенародно любимый, это клубы-чемпионы, есть не менее десяти команд других видов спорта, которые выступают в своих Суперлигах, — хоккей на траве, хоккей с мячом, водное поло, мужской и женский волейбол — замучаешься всех перечислять. Кстати, мужской волейбольный клуб «Зенит-Казань» — тоже чемпион. Недаром Казань стали называть спортивной столицей России. Эти — чемпионы, те — чемпионы. Один УНИКС никак не может завоевать золото, ему достается или серебро, или бронза только. Правда, мы были чемпионами Международной федерации баскетбольных ассоциаций, когда чемпионаты ФИБА считались главными в Европе. Два раза брали Кубок России — в 2003 и 2009 годах (при этом побеждали ЦСКА не на его площадке). Но, тем не менее, главной цели не достигли. Так вот, почему бы Прохорову не поддержать нас. А мы бы отработали, поддержали его бизнес: ведь УНИКС представляет не только Казань, столицу ближайшей всемирной Универсиады, спортивную столицу России, но и саму Россию. Ту Россию, которая за пределами Садового кольца, Москвы и Московской области. Ведь в четверке лидеров российского баскетбола — только мы не московские, не столичные — провинциалы. Поддержка такого клуба, как УНИКС, была бы для нового владельца «Нью-Джерси» хорошим вложением в свой имидж, в масштабную рекламу внутри своей страны. Я ведь понимаю, что Прохорову баскетбол нужен для денег, он бизнесмен, который приобрел не просто американский клуб, а, прежде всего, возможность заработать на строительстве в Нью-Йорке суперсовременной спортивной арены для этого клуба НБА. Но почему бы не развивать такой бизнес и в своей собственной стране? Любое дело требует вложения капитала. Если поднять отечественный баскетбол на высокий уровень, сделать массовым видом спорта, он станет рентабельным, станет давать доход.
Но, похоже, Михаил Дмитриевич не верит в такие перспективы. Если даже вице-председатель правительства России, член попечительского совета РФБ Сергей Иванов, заявляет: «Болельщиков ЦСКА чемпионат России просто не интересует. Я говорю это прямо от имени всех поклонников армейской команды. Это давно не представляет интереса — ни для игроков, ни для тренеров, ни для болельщиков», то, что взять с осторожного, расчетливого бизнесмена? В стране назначена одна единственная команда для полноценного финансирования, международного представительства, и ее-то и надо и должно поддерживать.

Баскетбол для денег

А теперь о том, что российский баскетбол все-таки дает деньги, о том, кому он приносит доход и немалый. Самому мне ничего не надо, я работаю на общественных началах после того, как в конце девяностых президент Шаймиев попросил меня возглавить казанский баскетбольный клуб. Естественно, получают зарплату игроки, тренеры, аппарат клуба. И, конечно, вполне законно зарабатывают на баскетболе арбитры и чиновники РФБ. Но… Помните самое страшное проклятье в советские времена: чтобы ты жил на одну зарплату!
Вернемся к полуфиналу плей-офф с «Химками», к первой игре. Мы, в общем, играли на равных с ними, но слегка отставали. Ну, как отставали — нас притормаживали. Что позволено Юпитеру, не позволено быку. Кому-то в нашем баскетболе позволена самая жесткая игра, а для кого-то легкое прикосновение — и уже свистят. 24 штрафных броска пробивали УНИКСу в первой игре, и только восемь — «Химкам»! Причем четыре из этих восьми — в четвертой четверти, когда игра уже была сделана. Нам дали пробить штрафные для соблюдения хоть каких-то приличий. В общем, все понятно. В результате «Химки» 9 очков выиграли. Мы тут же обжаловали судейство, подали протест. В результате, получили по полной…
Вторая игра в подмосковных Химках. Мы были выше. Первый период выиграли. Первую половину игры выиграли, хотя и с перевесом только в два очка. По ходу игры отрывались на 8 очков. Все получалось, все попадало. Думаю, должно повезти, ребята стараются. Думаю, сразу же после судейского скандала, после того, как была опубликована скандальная, разоблачительная аудиозапись разговора арбитров, судивших игру «Локомотива» и «Динамо», гарантировано честное судейство, просто сейчас побоятся засуживать. Не побоялись!
Конечно, эта история с прослушкой — она с душком. Но случившийся прокол — это прокол гнойника, который давно назрел. Он хорошо пахнуть не может. О том, что бывает заказное судейство, в баскетбольном сообществе поговаривают уже не первый год. Но, как говорится, не пойман — не вор. Сам я и мои люди никогда в этих черных делах не участвовали. Но на собственной шкуре их последствия не раз испытывали.
Так вот я смотрю по телевизору игру УНИКСа с «Химками» и вспоминаю старый советский анекдот. Мужик приходит к врачу и жалуется: доктор, я вижу и слышу одно по телевизору, а вокруг себя — другое, что это за болезнь? Выпишите мне таблетки. А доктор говорит: нет таких таблеток, это болезнь развитого социализма. И я вижу по телевизору одно, как наши ребята хорошо играют, ну, не на голову, но на полголовы выше, а слышу другое — судейские свистки. Наш Веремеенко получает три фола подряд, в том числе и технический. Потом судьи переключили все свое внимание на Зварыкина, лучшего игрока в этой игре, он набрал 20 очков. Уже на третьей минуте третьей четверти УНИКС получает пятый командный фол. Веремеенко получает еще один технический фол, четвертое персональное замечание за то, что возмутился неправедным судейством. Решение судей оспаривает наш главный тренер Хомичюс, и тоже получает технический фол!
Надо сказать, Вальдемарас, олимпийский чемпион, обладает олимпийским спокойствием. По национальности литовец, он невозмутим и сдержан, как все прибалты. Интеллигентный, дисциплинированный, его невозможно спровоцировать. Я его ругаю, да примени ты некоторые русские слова, ты же их знаешь. Нет, в конфликтных ситуациях он остается корректным, даже тогда, когда его самого кроют этими русскими словами. Когда я узнал, что по отношению к главному тренеру это позволил себе наш центровой Лихолитов, я его тут же уволил. А тут Хомючюс, как какой-нибудь темпераментный итальянец, в сердцах швыряет об пол ручку, которая разлетается вдребезги. Достали!
В общем, ребят выбили из колеи шквалом фолов, оглушили и ослепили. Только этим можно объяснить то, что игроки, которые первую половину матча вели в счете, третью четверть проигрывают со счетом 32:7.
Такого в нормальном баскетболе с нормальным судейством просто не бывает, не может быть. Но у нас случилось. Видимо, после судейского скандала судьи решили, что им больше ни к чему изображать из себя приличных, неподкупных людей. Так мальчишка, которого родители застукали с сигаретой в зубах, уже не стесняется, дымит и в их присутствии. Если бы в судейской комнате после матча «Химок» и УНИКСа кто-то вздумал записать разговоры, то мы услышали бы только смачные удары ладони о ладонь и крепкие мужские рукопожатия до треска в суставах — работа адова делается и сделана уже!
Сгоряча я даже позвонил своим ребятам: бросайте игру, протестуйте против беспредела. Мне говорят, что тогда вся серия игр пойдет коту под хвост. Да черт с ней, с серией. Все равно нам ходу не дадут. Если мы даже сейчас у себя, в Баскет-холле, выиграем две игры, все равно придется ехать проигрывать в Подмосковье. Забегая вперед, скажу, что так и получилось. Как говорится, против лома нет приема.
Но наши сдержались. Четвертую четверть доигрывала молодежь. У основных игроков было уже по четыре фола. И эту четверть наши молодые игроки сыграли практически на равных с победителями. Черное дело было уже сделано и свистков уже не было. Более того, жена мне говорит: смотри, смотри — нашим стали подыгрывать! Прямо-таки по тому принципу, который был озвучен в той самой аудиозаписи судейских откровений: «Ну, надо было давать два туда, один туда. Два туда, один туда. И вроде, как и поровну…»
Тренер питерского «Спартака» Цви Шерф тоже писал, что все пять игр его команды в четвертьфинале с «Химками» прошли при предвзятом судействе. Будь оно нормальным, кто знает, может быть, «Спартак» играл бы с УНИКСом, и одна из команд дошла бы до финала, а никак не «Химки». Да и вообще, все было бы непредсказуемо и интересно.
Не могу сказать, что все арбитры нечестные, что кроме законных гонораров получают взятки. Могу только утверждать, что среди них есть порядочные судьи, настоящие профессионалы. Например, такие, как Михаил Давыдов, Владимир Дадугин, Сергей Михайлов, которые ни одну сторону никогда не поддерживали. Правда, один раз был случай, когда Давыдов должен был судить у нас очень важную игру, я уже не помню с кем, может быть, с ЦСКА. И вдруг перед самой игрой он захромал, ногу, говорит, подвернул. Был, конечно, запасной судья. Но я понял, что судья, на беспристрастность которого мы так рассчитывали, самоустранился. Нечестно он судить не мог по внутреннему убеждению и честно не мог судить — по внешним причинам.
Помню случай странного судейства, который меня поразил и впервые заставил задуматься. Давно уже это было. Есть такой судья из Башкирии, Владимир Охрименко, уважаемый, умный, деловой, который в Перми судил поединок «Урал-Грейта» и УНИКСа в очень важном матче, шла борьба за золото. И там произошел инцидент: Охрименко удалил сразу двух наших игроков. Один закинул назад голову, а пермяк, который был за ним, решил, что тот его хотел ударить, и нашего повалил. Выскочил наш здоровенный афро-американец, центровой, сильнейший наш игрок, наше «золото», и взмахнул руками. Никакого касания не было, ничего. Это потом подтвердила видеозапись. Но Охрименко обоих удалил. И мы проиграли. А вели игру с достаточным преимуществом! И победили бы! Потом Охрименко оправдывался, что удалил ребят только на одну игру, что это Федерация приняла решение удалить их до конца сезона, то есть до конца серии игр плей-офф. Так у нас отняли возможность побеждать и стать чемпионами.
В другой раз в нашей борьбе с ЦСКА за золото судья Горшков поворачивался спиной, чтобы не видеть наше трехочковое попадание. А раз не видел, не засчитал! Тогда московские, подчеркиваю, московские, а не казанские газеты, вышли с заголовками типа: «Горшков набросал УНИКСу 18 очков». Дело, конечно, прошлое. Как говорится, кто старое помянет, тому глаз вон. Побережем глаза. Они еще пригодятся. Сейчас надо смотреть в оба…
Ну, не любят нас в Москве, не любят. Мы единственная команда из провинции, которая из года в год создает конкуренцию столичным командам. Вот нас и прижимают. И унижают. Помню переполненный зал ЦСКА, рев трибун и лазерное шоу по верхам: скачет татарская конница времен Чингис-хана, а на нее лавиной несется красная конница в буденовках и рубит, и рубит татар. А впереди скачет не Буденный, не Чапай, а афро-американец Холден, натурализованный красноармеец на коне! И это все перед началом игры! Беспардонно, грубо и глупо.
Кстати, Холден в одном из своих интервью сказал о своем российском паспорте, который ему в три счета справили в виде исключения из правил: это не мне надо, я гражданин США и не собираюсь от своего гражданства отказываться, это им надо. Так же срочно дали российское гражданство Маккарти из «Химок», чтобы у них было фактическое преимущество на паркете по соотношению российских игроков и легионеров. Не говорю уж о ставшем гражданином Российской Федерации американце Хансене в «Динамо» — тут еще проще: паспортный стол у МВД свой.
Я сунулся было с вопросом: а нельзя ли моему русскому Веремеенко, который числится белорусом, такой же статус оформить, ведь раз он гражданин союзного государства, то обладает всеми правами граждан России. У него даже есть российский паспорт, а есть ли паспорт белорусский — я даже не уверен, просто Владимир как-то играл за сборную Беларуси. — Нет, нельзя! Ну, дайте моему афро-американцу Лайдею русский паспорт, раз даете гражданство темнокожим. Нет? И это равенство?
Одним словом, не пущать немосковских! Такого нет в футболе. Такого нет в хоккее. Там Суперлиги самостоятельные. А в баскетболе существование Суперлиги сейчас вообще под вопросом. Президент федерации Чернов после скандала с судейской прослушкой сложил свои полномочия исполнительного директора баскетбольной Суперлиги: мол, выбирайте кого хотите вместо меня, мне все равно, не нужна мне ваша Суперлига — мы будем Лигу ВТБ расширять. Я, в принципе, ничего не имею против Лиги ВТБ. Более того, я даже поддержал идею Сергея Викторовича, она собирает на своей площадке команды бывшего СССР, в перспективе должна стать континентальной, как в хоккее. В следующем сезоне восемь лучших российских клубов, в том числе и УНИКС, переходят в эту лигу и в нынешней Суперлиге больше играть не будут. То есть, де-факто баскетбольной Суперлиги в стране не будет. Де-юре она остается — в ней будут УНИКС-2, другие вторые команды клубов, играющие в группе Б Суперлиги, а также выбывшие из чемпионата «Урал-Грейт», дальневосточный «Спартак». Но это будет уже не тот уровень.
А действительно, зачем чиновникам РФБ эта Суперлига, сжимающаяся, как шагреневая кожа? Она с каждым годом беднее становится. А вот в лигу ВТБ рекрутируются новые команды, она станет богаче. Там интереснее. И, как говорится, вбили осиновый кол в российскую Суперлигу…
Я, конечно, никого не критикую. Я не могу критиковать судей по регламенту. Попробуй, покритикуй их. Сразу штрафы большие на команду посыпятся. У нас регламент чемпионата очень интересный. Говорят, в одной африканской стране есть конституция, в которой всего две статьи. Первая: вождь всегда прав. Вторая: если не согласен с вождем, смотри статью первую. Я думаю, что эти африканцы списали свою конституцию с регламента Российской федерации баскетбола, в которой, конечно, не две статьи, наоборот, написано много, но расплывчато. Зато четко сказано: вождь всегда прав.
Вот питерский «Спартак» подал апелляцию на переигровку с «Химками», поскольку их матч судил замешанный в скандале с аудиозаписью Сергей Круг. Конечно, получили отказ. УНИКС по первой игре подал протест — отказ. По второй подал протест — отказ. Обжалованию не подлежит, как в африканской конституции. Во второй игре мы сполна прочувствовали, что зря подали протест по первой. Ведь нас судила та же самая судейская бригада, на которую мы жаловались. Это была явная месть. Мне стыдно за российскую прессу, она этот очевидный демарш судей обошла вниманием. Только казанские газеты вышли с заголовками: «Так проигрывают только… судьям», «УНИКС наказали на 0:19», «В российском баскетболе творится что-то непонятное».
Директор нашего клуба Суприянович был на совете Суперлиги в Москве. И там президент РФБ заявил в ответ на наши протесты: «Играть не умеет УНИКС. Играть надо уметь!»
Это меня так обидело, так возмутило! Уважаемый Сергей Викторович, кому, как не вам, знать, как играет УНИКС! Не буду пересказывать всю историю достижений клуба за 11 лет, пока я работаю в нем. Достаточно сказать, что в прошлом сезоне мы взяли Кубок России, стали бронзовыми призерами чемпионата. В этом сезоне взяли третье место в Суперлиге, взяли серебро в лиге ВТБ, выиграв у «Жальгириса» и проиграв только ЦСКА в финале. В этом сезоне мы играли в финале Кубка России, выиграв полуфинал у тех же «Химок», там, в Москве, а не у нас в Казани, и стали вторыми после ЦСКА. И после этого вы говорите, что УНИКС не умеет играть! Это говорят нам в Федерации, которая содержится на наши взносы, огромные взносы. И эти взносы год от года растут. В сезон набегает до 8 миллионов. Умножьте эту сумму на девять мужских баскетбольных клубов и столько же женских Суперлиги А, на 13 мужских и 10 женских команд группы Б, — огромная сумма выходит. А что мы получаем в ответ? — «УНИКС не умеет играть».
Единственное, что нам надо взамен — это четкая, разумная организация баскетбольного первенства и беспристрастное судейство.
Справедливости ради, должен сказать, что, хотя наш протест против судейства во второй игре был отклонен, судей этих до конца сезона, как нам сказали, от работы отстранили. Неофициально, но было признано их недобросовестное судейство. Впрочем, результат московских игр пересмотру уже не подлежал.
В Казани мы выиграли оба матча у «Химок», доказав свой класс. Помню на трибуне Баскет-холла колоритную апу (бабушку. тат.) в национальном платке. Трибуны ходили волнами. Но и на фоне яростно болевших за свою команду казанцев бабушка выделялась. Мне стало интересно, кто она. Журналисты разузнали, что пенсионерка Таскира Камалова впервые в Баскет-холле, а пришла она поболеть за УНИКС после того, как увидела по телевизору вторую игру с «Химками» и возмутилась: «Я бы этих судей убила». Скажут, что возьмешь с бабки? А эта бабка — мастер спорта по лыжам, была чемпионкой Приволжского военного округа. И по легкой атлетике у нее был первый разряд. Так что не надо говорить, что болельщики не способны оценить качество судейства. Народ все видит.
Пятую, решающую, игру в Москве мы проиграли, на этот раз при нормальном, можно даже сказать, образцовом судействе. Просто невозможно выиграть три игры подряд в борьбе таких равных команд, как УНИКС и «Химки». Это не удалось сделать химчанам, это не удалось сделать казанцам. Да и психологически было трудно нашим ребятам выигрывать в том же самом зале, где арбитры с ними так беспардонно обошлись до этого.
После судейского скандала три десятка арбитров опубликовали коллективное письмо против порядков, которые царят в российском баскетболе и по которым их принуждают свистеть по приказу. А куда им деться, пишут они в письме, при их полной социальной незащищенности? Одним словом, судьи тоже взвыли! Хотя социально судьи не в таком уж бедственном положении находятся. Если в позапрошлом сезоне каждый из арбитров, обслуживающих игру в Баскет-холле, получал по 12 тысяч рублей за игру, то нынче уже 24 тысячи. Главный тренер «Химок» утверждает, что у него есть документы, из которых видно, что ЦСКА доплачивает «судьям за столиком» за обслуживание игр, за хороший секундомер. А еще мы их кормим во время матчей, оплачиваем их проживание в гостиницах. И они «незащищенные»! А команды — «защищенные», но, в результате, получают дырку от бублика, унижения, позор.

Баскетбол для баскетбола

Я уже два года прошусь в отставку, так как не вижу просвета в конце туннеля. Я не могу играть против Федерации, против судей. Не могу. Все заранее определено, все уже предначертано, кто какое место должен занять в баскетбольном чемпионате. Нет прекрасных удивительных неожиданностей, которыми так притягивает к себе игровой спорт. Вот и болельщиков становится все меньше и меньше. Где это видано, чтобы в Москве на ответственейшие игры приходило всего несколько сотен любителей баскетбола! А ведь мы в Казани в свое время на растущей волне интереса к баскетболу построили залы. Такого Баскет-холла, как у нас, еще нет в России. Малый зал — на полторы тысячи зрителей. Большой зал — на 7-8 тысяч человек. И он первые годы весь заполнялся. Хотя бесплатно болельщиков мы не пускали. Ведь содержание таких гигантов в 30-40 миллионов рублей в год обходится. Но мы процветали — в смысле дохода. Сейчас нет. Зал полупустой. Болельщики разочарованы. Они не верят в справедливое судейство, в честную игру, в российский баскетбол. Они переключают свой интерес на другие виды игрового спорта.
Всем уже ясно, что в нашем баскетболе нужны коренные реформы. Сейчас нам говорят: ставьте во главе Суперлиги кого хотите. Да никто не идет! Потому что директор Суперлиги ничего не решает, все в руках Федерации. Важно разделить РФБ и Суперлигу. Это должны быть самостоятельные структуры. И прозрачные! Для этого в них необходимо проводить ежегодный аудит, как в банках. Клубы должны знать, как, кто и на что тратит в том же РФБ их немалые деньги. Необходимо ежемесячно собираться руководителям клубов для решения текущих вопросов. И не в Москве только. Совет лиги должен заседать и в регионах: в Казани, Питере, Самаре. Более того, пусть его по очереди по полгода возглавляют члены совета. Такую схему управления ввел в своем банке МФК тот же Михаил Прохоров. Международный финансовый клуб объединил сейчас миллиардеров Абрамова, Вексельберга, Керимова и самого Прохорова, который будет первые шесть месяцев возглавлять банк. Потом на основе ротации будут возглавлять Наблюдательный совет другие члены клуба. Я готов работать по такой схеме в баскетболе и создать в Казани для этого хорошие условия.
Говорят, судейский комитет должен стать независимым. Согласен, при условии, что он не будет последней инстанцией, и что решения судей можно будет обжаловать в вышестоящем органе, как это делается в государственной системе судопроизводства. Там с апелляциями можно обращаться вплоть до Верховного суда. Для судей в баскетболе должен быть такой Высший суд. Решение о пригодности арбитров должна выносить Суперлига с учетом мнения всех клубов. Говорят, арбитры должны объединиться в профессиональный союз, в гильдию, которая сама будет защищать интересы и честь судейского сообщества, сама будет избавляться от неправедных судей, иначе просто прогорит, если ей перестанут доверять баскетбольные клубы. Согласен, пусть у баскетбольных арбитров будет свой профсоюз. Но, как прогорит эта гильдия, если у них будет круговая порука, а для клубов не будет альтернативы в выборе судей? Говорят, тогда обращайтесь за услугами к иностранным специалистам. УНИКС, в принципе, не против приглашения судей из-за рубежа. Помню, как-то патриарх Гомельский предложил мне для очередной игры иностранных судей. А из какой страны, спрашиваю. Из Израиля, говорит. Я смеюсь: своих иностранцев я могу пригласить с моей родной Украины!
Мы готовы переиграть две игры с «Химками» из полуфинальной серии, и пусть нас судят иностранные арбитры. Но кто на это пойдет? «Химки»? Протесты УНИКСа по поводу судейства этих игр генеральный директор «Химок» назвал невнятными. А ведь он был судьей всесоюзной категории по баскетболу! И где гарантия, что иностранные арбитры будут беспристрастны? Что на них не будет оказываться какое-то давление? Наконец, это просто стыдно. За державу обидно. Национальный чемпионат должны судить российские судьи. Для этого нам самим надо навести порядок в своем баскетбольном сообществе. И в судействе — тоже. Уверен, что можно обойтись и без варягов. Российские арбитры могут судить объективно, квалифицированно, если захотят, если им дадут возможность. Более того, уверен, что можно обойтись и без варягов-тренеров. У нас есть свои нормальные тренеры: это Еремин, Елевич, Белов, Пашутин, Базаревич и даже наш Хомичюс, который, конечно, изначально был советский, а теперь и российский специалист.
Надо кончать с иллюзией, что заграница нам поможет. Над этим смеялись еще Ильф и Петров. Взять того же Хиддинка, который пытается сейчас отсудить 3,7 миллионов евро у Российской Федерации, полугодовую зарплату неизвестно за что, или Дика Адвоката, которому положили зарплату порядка 11 миллионов евро. Разве они могут принести российскому футболу пользу, сообразную этим деньгам?
Да, пока мы не можем обойтись без иностранных игроков. Но и здесь надо навести порядок. Разве это дело, что из-за участия легионеров растет цена на российских игроков? Надо отменить существующий лимит на количество легионеров, которые находятся на площадке. При этом в заявке на чемпионат можно оставить лимит на число легионеров. Надо что-то делать. И тогда грядут перемены.
Если такие перемены произойдут, тогда можно и дальше работать, изыскивать деньги для баскетбола, при условии, что будет осуществляться принцип: баскетбол для баскетбола. Тогда в залы вернутся поклонники этой замечательной игры. Тогда ею заинтересуется телевидение, которому не наплевать на рейтинги. И, как ни странно, тогда и российский баскетбол для денег станет нормальным бизнес-планом, интересным для того же миллиардера Прохорова.

Евгений БОГАЧЕВ,
председатель Национального банка РТ,
президент БК «УНИКС».